To Be a Theologian of the Cross

昨天搭車回台南辦事，由於想省錢，於是棄高鐵，改搭和欣（事後證明這真是個愚蠢的決定）。既然至少有三小時的行車時間，那不如帶本書在車上看吧！於是我就選了這本麥克魯漢(Herbert Marshall McLuhan, 1911-1980)的經典名著：《認識媒體：人的延伸》(Understanding Media: The Extensions of Man)，準備行車之間，好好拜讀一番。

當然，實際上我是在等車時讀了大半，上了車之後，由於顛得厲害（大概因為我的座位下方靠近輪胎），坐的很不舒服，連一頁也沒翻到。不過，光是等車之間所瀏覽的部分，就已經讓我目不暇給。不愧為一代宗師，雖然許多地方讀得一頭霧水（例如：熱媒體和冷媒體），但是麥克魯漢對於「媒介／媒體」的獨到洞見：「媒體就是人的延伸」，實在是令人為之驚豔，而且也徹底改正我過往狹隘的「媒介／媒體」觀。

既然是隨便想，那就不是要對這本書進行推介（這個任務得等我有能力把這本書消化之後再說），而是回程途中偶發的想法（當然回程就學乖，改搭高鐵了）。其實，在我所接觸過的神學家中，有一號人物也是超級愛用中介（或媒介）這個概念，他就是根頓(Colin E. Gunton, 1941-2003) 。當然我鐵定不知道根頓是否讀過麥克魯漢的著作，但是我發現他們兩位對於「媒介」的觀點，卻是有那麼一些關聯。而這也引發我的隨便想，那就是或者可以考慮探討麥克魯漢與根頓的媒介觀之間的異同，並進而去發展文化研究與神學研究之間的關聯性。當然，目前我是沒這個能耐進行這個前瞻性的研究（至少我認為這是夠前瞻的題目），但是我心目中有個首選人物（我是指在台灣，香港應該也有合適的人選），希望這位能看得出來我的暗示。

P.S.
在PQDT中，目前只找到一篇將McLuhan的觀點應用神學研究的博士論文：A Trinitarian ecology for witness: A conceptual application of the ecological systems model to evangelism, by Kim, Sunil, Ph.D., Fuller Theological Seminary, School of Theology, 2005
看來，把McLuhan和Gunton並列比較，應該是相當前瞻的研究。要不是已經確定了論文研究題目，我還真想挑戰這個任務耶！