書名：神的愚拙—理性在馬丁路德神學中的地位
作者：賽伯格‧貝克(Siegbert W. Becker)
譯者：林秀娟
出版：中華信義神學院出版社
出版日期：2007年1月
趁著兩天一夜福音營中間的空檔，我把這本「神的愚拙—理性在馬丁路德神學中的地位」給拜讀了一遍。雖說自己是路德神學研究所的學生，而且也寫過一篇標題為「路德之神學認識論初探」的報告，外加自己也購進一本標題為"Historical Studies on Ratio in Luther: Comparison and Analysis of Luther's Two Commentaries on Galatians of 1519 and 1535"的博士論文，但是對於理性在路德神學中的地位與意義，仍然是有待深入學習的部分，尤其是路德對理性的看法與態度對於他的神學思想發展，究竟有何關聯性，更是對我等路德神學研習者亟需認識的。而這本「神的愚拙」正是一本絕佳的入門指引。
稱之為「入門指引」的確有失當之虞。畢竟這本著作也是作者以其神學博士論文的一部份研究內容及其他相關演講，所彙集擴充而成的。並且全書共六章，卻有773個註腳（絕大多數都是對於路德原典的援引），更非一般所謂的「入門指引」差可比擬的。不過，我仍然願意比之為「入門指引」，因為我相信這也是作者所期許的，期許讀者藉由他的著作而更深入去研讀路德原典，去探討路德在不同神學子題中，對於理性的看法與態度。
當然，相較於路德原典，本書的確是個入門指引。但是，相對於探討路德神學中的理性之其他著作或篇章而言，這本書卻又是擲地有聲，睥睨群倫的一本經典之作。並且作者不單是探討路德的觀點，並且也深入地去探討對於路德觀點的誤解、曲解與反對（至少是作者寫作當時的）。而透過這個釐清與反省的過程，其實也刺激讀者去探究這些誤解、曲解與反對者的見解，從而擴大對於理性於不同神學立場中的角色之認識。
或許不同意路德，更或許對路德陌生，但無論如何，忽略路德對理性的態度與看法，絕對是神學反省上的損失，而忽略這本書，所損失的無非就是開啟這扇神學反省大門的鑰匙。
作者：賽伯格‧貝克(Siegbert W. Becker)
譯者：林秀娟
出版：中華信義神學院出版社
出版日期：2007年1月
趁著兩天一夜福音營中間的空檔，我把這本「神的愚拙—理性在馬丁路德神學中的地位」給拜讀了一遍。雖說自己是路德神學研究所的學生，而且也寫過一篇標題為「路德之神學認識論初探」的報告，外加自己也購進一本標題為"Historical Studies on Ratio in Luther: Comparison and Analysis of Luther's Two Commentaries on Galatians of 1519 and 1535"的博士論文，但是對於理性在路德神學中的地位與意義，仍然是有待深入學習的部分，尤其是路德對理性的看法與態度對於他的神學思想發展，究竟有何關聯性，更是對我等路德神學研習者亟需認識的。而這本「神的愚拙」正是一本絕佳的入門指引。
稱之為「入門指引」的確有失當之虞。畢竟這本著作也是作者以其神學博士論文的一部份研究內容及其他相關演講，所彙集擴充而成的。並且全書共六章，卻有773個註腳（絕大多數都是對於路德原典的援引），更非一般所謂的「入門指引」差可比擬的。不過，我仍然願意比之為「入門指引」，因為我相信這也是作者所期許的，期許讀者藉由他的著作而更深入去研讀路德原典，去探討路德在不同神學子題中，對於理性的看法與態度。
當然，相較於路德原典，本書的確是個入門指引。但是，相對於探討路德神學中的理性之其他著作或篇章而言，這本書卻又是擲地有聲，睥睨群倫的一本經典之作。並且作者不單是探討路德的觀點，並且也深入地去探討對於路德觀點的誤解、曲解與反對（至少是作者寫作當時的）。而透過這個釐清與反省的過程，其實也刺激讀者去探究這些誤解、曲解與反對者的見解，從而擴大對於理性於不同神學立場中的角色之認識。
或許不同意路德，更或許對路德陌生，但無論如何，忽略路德對理性的態度與看法，絕對是神學反省上的損失，而忽略這本書，所損失的無非就是開啟這扇神學反省大門的鑰匙。
全站熱搜
留言列表
一些關於研究的事 (3)