To Be a Theologian of the Cross

學院聖誕假前夕，抽空去看了這部備受高度討論、號稱極度燒腦，以及我兒阿諒（謎之聲：你的心得影片是何時要生出來啊？）大力推薦的電影「天能」(TENET)。

其實我已經在YouTube中，看過超粒方的彩蛋和說明，再加上阿諒些微爆雷的解釋，所以天能中最核心的元素「單一時間軸中的順行與逆行」，大致上在影片開始前已經有粗略的印象。但即使如此，這部片對我這個半百大叔而言，還是相當燒腦。尤其是回程去停車場開車時，看到對向開過來的車，還會遲疑：「到底他是順向還是逆向？」

關於劇情就略過（超粒方稱之為導演諾蘭(Christopher Edward Nolan)所擅長的「非線性敘事」，不過對曾為理科人的我而言，這個「非線性」實在是個太籠統又無所不包的形容詞。總之，就是很難描述劇情。如果有興趣或想回顧劇情，請看【XXY】燒腦解藥！12分鐘動畫圖解《天能》的故事時間線！）以下只分享一些我印象深刻且還有記憶的內容，畢竟腦袋的記憶體衰退。首先，是男主角（對，男主角從頭到尾名字都沒出現）的人物設定。東野圭吾在「惡意」這部作品中，也透過兇手使用看似不經意描述，但實則是他對受害人的人物設定方式來誤導警方（同時也是東野圭吾用來「誤導」讀者），而在天能一開場的歌劇院恐怖攻擊事件中，其實很明顯地展現男主角的人物設定：「關注並盡力保存無辜者的生命」。當然這和男主角的啟始身份設定：CIA情報員，個人認為這實在是由裡到外的矛盾，尤其是他一路以來的「判斷或決定」（這也是本片中另一個很值得斟酌的用詞），幾乎是「義務論」多過於「效益論」，這實在是和印象中情報員「使命必達，不擇手段」大相逕庭。
其次，是兩句片中的經典台詞：「發生的就是發生了」和「無知是一項優勢」。前一句是另一位主角Neil經常提醒男主角的話，而後一句則是孟買軍火商Priya對男主角所說的。這兩句話，大概是探討本片是否主張「宿命論」（determinism，或稱「決定論」或「命定主義」）不可或缺的要素。其實，片中也曾經出現過男主角對於這一切是否為「宿命」(fate)的質疑。關於這點，我在看電影前（是的，在看電影前幾天）曾經和阿諒討論這點，他認為這句「發生的就是發生了」有著宿命論的含意，當時我則是持保留態度，一方面還沒看過電影，另一方面，就是以當時有限的二手理解來說，這句話比較像是要描述順行和逆行事件在時間軸同步發生時的關係。而看過電影之後，我還是保持這個觀點，不認為這句「發生的就是發生了」表示本片主張宿命論，而另一句「無知是一項優勢」，似乎也表達對宿命論的抗拒（當然也可以解讀成「這是為本片所主張的宿命論鋪墊」）。如果搭配「發生的就是發生了」一起服用的話，或許可以表達為「還沒發生的就是沒發生」，而面對沒發生的未知(unknown)，無知(ignorance)似乎是驅動其發生的關鍵要素，這可能也是Priya想暗示男主角的。
最後，是一句只出現過一次的台詞，就是男主角初次拜訪軍火商Priya，詢問有關逆熵子彈的來源時，Priya所說的一句話：「我們能和未來的人溝通，mail，信用卡，寫紙條，任何能留下訊息的方式都可以。但問題是未來人會回應嗎？」「但問題是未來人會回應嗎？」這個質疑（我個人比較傾向於是質疑），暗示劇中反派薩托(Sator)年輕時在故鄉挖出演算機元件和一份文件，而促使他「發生所發生的」。亦即未來人對於先前世代所留下的「訊息」（世界的殘破）所採取的回應，就是以逆行方式留下演算機和文件。但另一方面，人自己也可能是即將發生的未來人，人自己曾經留下的訊息，也可能是在自己在時間軸中持續實現時，透過反省而加以回應。
身為一枚相當不熟悉第八藝術（再次證實我年過半百）的無聊大叔，這大概是我勉強可以向兒子交差的觀影心得。當然，男主角「義務論」的人物設定和是否具宿命論色彩之間的關係，也是可以繼續討論。不過，這大概需要買DVD回家仔細研究了。